Color Scheme

Philippe Prigent: En pratique, l'Etat a délégué aux banques...

En pratique, l'Etat a délégué aux banques le droit de mise à mort civile par fermeture de l'accès bancaire. Et cet ostracisme est d'autant plus puissant que l'Etat a transformé la propriété privée de l'argent en simple droit de créance sur les banques car il interdit de payer comme d'être payé librement en liquide et dévalorise constamment la monnaie par la création d'argent magique. Aux yeux des vrais libéraux (ceux du XIXème et du début du XXème siècle), le pouvoir des banques - offert et protégé par l'Etat - serait un délire autoritaire.

Fleur Morel: L’horreur éclate enfin...

L’horreur éclate enfin. Entre 1964 et 1979, environ 2 000 bébés et jeunes enfants – venus de Corée, d’Inde et d’ailleurs – adoptés via Terre des Hommes en Suisse ont été utilisés comme cobayes. Essais cliniques, tests pharmaceutiques, parfois à cœur ouvert. Certains en sont morts. Derrière ces abominations : les mêmes intérêts pharmaceutiques qui étouffent encore aujourd’hui les témoignages. Ce n’est pas un scandale du passé. C’est le reflet d’un système qui sacrifie les plus faibles au nom du profit et du progrès. Combien d’autres vies brisées ? Combien d’autres pratiques couvertes ? La science et l’argent ne doivent jamais passer avant la dignité humaine. Arrêtez de semer la mort. Exigez la vérité. Partager, c’est résister

Béatrice Rosen: Tout parti qui votera la loi Miller...

Tout parti qui votera la loi Miller (interdiction des RS aux moins de 15 ans) votera pour un accès à internet conditionné à l'identité digitale de facto. 👉🏼Tout parti qui votera cette loi sera complice du régime de surveillance de masse qui s'installe, dont on ne pourra pas revenir. 👉🏼Tout parti qui votera cette loi, sera pour moi disqualifié, car complice de l'agenda des young's leaders liberticides. ➡️Qu'ils commencent par protéger les enfants DANS LA VIE RÉELLE !!!!

Eric Coquerel: Aux député•es attaché•es à l'État de droit et à la démocratie...

Aux député•es attaché•es à l'État de droit et à la démocratie : ne votez pas ce texte de la honte ! Ce 7 juillet, l'Assemblée examine une loi dangereuse, qui élargirait les conditions de la légitime défense des forces de l'ordre après usage de leur arme. C'était une idée du FN de Jean-Marie Le Pen, reprise par LR et soutenue par le gouvernement macroniste. La France ne doit pas franchir cette ligne rouge. Signez la pétition : https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-6334

Florian Philippot: Il faut lire ce que dit vraiment l’UE...

Il faut lire ce que dit vraiment l’UE : elle partage le principe (et va d’ailleurs en septembre l’étendre à toute l’UE) mais craint que la loi française donne trop de pouvoir à l’ARCOM « au détriment de ses propres prérogatives » ! 🤦🏻‍♂️ Bref Bruxelles adore cette censure mais veut tout contrôler elle-même. La France n’est pas encore assez soumise à son goût ! FREXIT

Stephane Poli: Les fast-foods de l'info...

🟢 Les fast-foods de l'info. ✅ Gaza, le Liban, la Palestine, la Cisjordanie... tous ces sujets, jour après jour, disparaissent un peu plus de l'actualité. Canicule. Incendies, Mondial de football, Tour de France etc. permettent l'oubli facile, rapide, et enterrent, bien aisément, nos fautes et nos culpabilités. ✅ Soudan, Sahel, Mali, Burkina Faso, Niger, Congo, Myanmar, Afghanistan, Venezuela etc. n'ont quant à eux presque jamais le droit à plus d'une dizaine de secondes de présence médiatique dans l'actualité. ✅ Avant 1980 et la création de CNN les chaînes d'info en continue n'existaient pas. C'est LCI, en 1994, qui fut la première chaîne de ce type en France. Pourtant, nous ne sommes pas mieux informés qu'auparavant, bien au contraire même. ✅ L'information est formatée pour concentrer l'attention sur les sujets qui correspondent à la ligne éditoriale des chaînes qui est, bien évidemment et quoiqu'on en dise, toujours exactement fidèle à la volonté de leurs principaux actionnaires. ✅ La liberté de penser et la défense de la démocratie sont donc en danger, laissées à la seule garde de ceux qui continuent de réfléchir, de remettre en cause librement ce qui est énoncé en confrontant notamment les avis et les sources. Cela ne représente qu'un petit nombre de personnes. ✅ Par manque de temps ou d'envie, la majorité des personnes se nourrissent donc dans les fast-foods de l'info. Des chaînes qui relaient très souvent les infos biaisées de leurs actionnaires, de leurs annonceurs, de lobbys et d'officines. Des chaînes qui ne vérifient plus rien, faute de volonté ou de moyens et qui gobent et vomissent tout ce que leurs dealers leur donnent. C'est-à-dire une came frelatée, de très mauvaise qualité, qu'ils refourgeront, au besoin, comme de la vérification de faits ("fact-checking") afin d'écouler leur stock. ✅ Quant aux réseaux sociaux, loin d'être les "derniers espaces de liberté", ils regorgent de "médias" qui ne peuvent survivre qu'en fidélisant une communauté qui considérera toute nuance ou remise en cause comme une trahison. Des médias qui deviendront donc, par la force des choses, les repères, à gauche, au centre ou à droite, des extrêmes aux ventres mous, des mêmes débats, des mêmes idées et des mêmes personnes. ✅ Pour parfaire ce petit tour d'horizon, je finirai en évoquant l'info divertissement ("infotainment") qui, comme la malbouffe de tout premier prix, gave l'esprit du spectateur d'une désinformation d'autant plus dangereuse qu'elle aussi facilement bouffable qu'un paquet de chips ! ✅ Ainsi, des millions de personnes gobent les manipulations sucrées et grasses de Légend, TBT9 etc. Guillaume Pley et Cyril Hanouna sont en quelque sorte des menus "maxi Big Mac" médiatiques qui, comme leurs homologues culinaires, ont une fâcheuse tendance à boucher les artères. Des vendeurs d'infos et de polémiques à deux balles qui rendent les spectateurs obèses, plein jusqu'à ras bord d'infos merdiques.

Thomas Portes: Le « syndicat » d’extrême droite...

Le « syndicat » d’extrême droite Alliance Police en campagne pour défendre le permis de tuer pour les forces de l’ordre. Ce même « syndicat » qui a fait pression sur un collègue pour qu’il mente après le passage à tabac d’Angelina à Marseille, dont la moitié du crâne a été arraché par des policiers. Cette même officine qui défend Florian, le « policier » qui a mis à mort Nahel.

Philippe Prigent: A deux jours de l'annonce...

A deux jours de l'annonce du verdict au sujet de l'éligibilité de Marine Le Pen, la République peut déjà remercier le Parquet et le juge d'instruction d'avoir clos l'enquête visant les assistants parlementaires européens de LFI pour les mêmes faits que le RN. La République a besoin de pouvoir faire élire LFI pour faire barrage à l'ultra-droite donc merci à ces magistrats d'avoir appliqué la loi avec discernement donc différemment malgré l'identité des faits. A tous les fachos : oui, la qualification délictuelle ou non dépend aussi selon la couleur politique de leur auteur, c'est le prix à payer pour vivre en Etat de droit.

Eric Coquerel: Ce sont responsables du génocide à Gaza...

Ce sont responsables du génocide à Gaza, de la colonisation en Cisjordanie, de l’agression du Liban qu’il faut juger et non celles et ceux qui les dénoncent. Le 7 juillet, Rima Hassan sera jugée pour avoir partagé en ligne une citation évoquant le droit des peuples à résister à l'oppression. En deux ans, elle a déjà fait l'objet de 16 procédures judiciaires, dont 13 ont été classées sans suite. Cette audience ne vise pas seulement Rima Hassan. Elle s'attaque à toutes les voix qui s'élèvent pour la justice, la liberté et les droits du peuple palestinien. Elle cherche à faire taire celles et ceux qui refusent de rester silencieux face aux massacres, aux destructions et à l'impunité. La solidarité n'est pas un délit. La dénonciation d'un génocide n'est pas un crime. Nous exigeons la relaxe de Rima Hassan et de toutes les personnes poursuivies pour leur soutien à la Palestine. 📍 Rendez-vous le 7 juillet à 12 h 30 devant le tribunal de Paris (17ᵉ arrondissement). 📢 Partagez massivement ce visuel. #StopRepression

Florian Philippot: DICTATURE !...

DICTATURE ! ⤵️ Ça y est, le parlement européen a lancé la procédure, qui sera conclue mardi prochain par un vote, pour BANNIR le parti politique constitué de l’AFD ! « Pas conforme aux valeurs de l’UE » (sic)… (cf : https://fr.euronews.com/my-europe/2026/07/01/le-parlement-europeen-lance-une-procedure-pour-bannir-le-parti-europeen-fonde-par-lafd) C’est quoi au juste ces fameuses « valeurs de l’UE » ? Le soutien à Azov et autres néonazis ukrainiens ? La censure des réseaux sociaux ? La négociation en douce de 35 milliards d’euros de contrats Pfizer ? La corruption à tous les étages ?… ➡️ Le Frexit s’impose plus que jamais !

La Baronne: Les « noirs et les arabes » bénéficient...

Les « noirs et les arabes » bénéficient d’une immunité totale face à des propos qualifiés de racistes s’ils sont dits par d’autres. Mais ça vaut pour tout, la misogynie l’homophobie le « patriarcat » etc. On accepte de se faire donner des leçons par des gens qui en grande partie couvrent des mariages forcés ou arrangés hein. La honte quand même. Dans un monde normal, ils devraient se prendre des tartes de honte publique dans la gueule h24.

Jon De Lorraine: La fermeture de comptes bancaires...

La fermeture de comptes bancaires est devenue un véritable sujet démocratique. En France, une partie de la gauche conserve un pouvoir culturel considérable : elle ne gagne plus toujours dans les urnes, mais elle continue de décider qui est fréquentable, quelle opinion est acceptable et quelle organisation doit être placée sous surveillance. Le mécanisme est simple : une campagne militante commence, des médias l’amplifient, des élus mettent la pression, puis les banques, les plateformes et les entreprises prennent peur. Elles ferment un compte, bloquent une collecte ou refusent un service, avant d’expliquer qu’il s’agit uniquement de conformité ou de risque réputationnel. En réalité, le privé finit par appliquer les diktats idéologiques du camp qui possède encore le pouvoir de salir publiquement ceux qui lui résistent. C’est ainsi que fonctionne la censure moderne : on ne vous interdit pas officiellement de parler, on vous retire les moyens matériels de le faire. Vous pouvez créer un parti, mais ne pas trouver de banque. Vous pouvez lancer un média, mais ne plus pouvoir encaisser de dons. Vous pouvez être parfaitement légal et pourtant être exclu du système économique sans condamnation, sans juge et sans recours suffisamment rapide. Le problème devient immense lorsque cela touche le financement politique. Certains partis trouvent des banques, des prêteurs, des soutiens et des relais avec une grande facilité ; d’autres doivent se battre simplement pour ouvrir un compte et participer normalement à la vie démocratique. Une élection ne commence pas le jour du vote. Elle commence bien avant, avec l’accès aux financements, aux salles, aux médias, aux prestataires et aux moyens de paiement. Sans parler du relai médiatique et du numérique. Quand un camp peut faire pression sur le public et le privé jusqu’à rendre ses adversaires incapables de se financer, le jeu est faussé avant même l’ouverture des bureaux de vote. Une démocratie ne consiste pas à tolérer les opinions que le système aime. Elle consiste à garantir aux opinions légales qu’il déteste les moyens de se défendre. Sinon, on ne parle plus de pluralisme. On parle d’une démocratie sous permission. Et peut-on encore parler de démocratie ?

Régis de Castelnau: La cour d’appel de Paris...

La cour d’appel de Paris va donc rendre le 7 juillet un arrêt qui va répondre à une question finalement très simple. En France, le juge judiciaire peut-il faire le tri entre les citoyens français autorisés à se présenter aux élections prévues par les institutions de la République ? Le tribunal judiciaire de Paris, a répondu par l’affirmative, et expulsé la dirigeante du premier parti de France du processus démocratique, privant les 13 millions de citoyens qui la soutiennent de leur droit de vote. Présenter autrement le jugement du 31 mars 2025, est simplement irrecevable. Et ceux qui le font, affichent soit leur analphabétisme juridique et judiciaire, soit un cynisme détestable qui les fait jubiler de faire de la politique partisane par juge interposé pour frapper ainsi leurs adversaires. On sait, et on répétera encore et encore, que l’installation d’un parfait inconnu à l’Élysée au printemps 2017 fut le fruit d’un coup d’État préparé de longue main et donc la partie judiciaire fut absolument décisive. La magistrature dans son ensemble soutint cette opération, fut-elle entreprise par la violation de tous les principes qui doivent pourtant gouverner une démocratie représentative. LIRE SUR SUBSTACK https://regisdecastelnau.substack.com/p/fin-du-macronisme-entre-desarroi-b35
Read more