Color Scheme
Jon De Lorraine: FIN DE VIE...
Jon De Lorraine
09, July

Jon De Lorraine: FIN DE VIE...

🔴FIN DE VIE | Selon Le Figaro, Emmanuel Macron a imposé l’accélération du calendrier parlementaire sur l’euthanasie et le suicide assisté. Macron a écrasé Lecornu. Lors d’une réunion à l’Élysée le 6 mai, Sébastien Lecornu aurait plaidé pour ne pas brusquer le Sénat et repousser le vote définitif à septembre ou octobre. Macron a tranché l’inverse : vote final en juillet, avant l’été. Pourquoi ? Parce qu’il veut inscrire cette réforme sociétale dans le bilan de son second mandat. Voilà donc un texte qui touche à la mort, aux malades, aux familles, aux soignants, aux personnes vulnérables, au consentement libre et éclairé. Et au lieu de ralentir pour verrouiller les garanties, corriger les angles morts et respecter le débat parlementaire, Macron force le calendrier. Même son premier ministre, qui ne serait pas favorable à la légalisation de l’euthanasie et du suicide assisté selon Le Figaro, s’est fait passer dessus. Comme toujours : quand le sujet est grave, Macron accélère. Quand le pays doute, il force. Quand les Français méritent un vrai débat, il veut une ligne dans son bilan. Cette loi n’est pas votable en l’état. Elle doit être jetée à la poubelle.
Jon De Lorraine: FIN DE VIE...
https://x.com/jon_delorraine/status/2075303193999757611
#MacronEnCrise #FlashEnFeu
Jon De Lorraine: FLASH - Rima Hassan comparaît aujourd’hui...
Jon De Lorraine
07, July

Jon De Lorraine: FLASH - Rima Hassan comparaît aujourd’hui...

🔴 FLASH - Rima Hassan comparaît aujourd’hui devant le tribunal correctionnel de Paris pour apologie du terrorisme. Elle est poursuivie après avoir relayé une citation destinée à justifier le massacre de l’aéroport de Lod en 1972, attentat qui avait fait 26 morts. LFI dénonce déjà un « procès politique » et organise un rassemblement devant le tribunal. Mais la justice doit déterminer si une députée européenne a franchi la frontière entre l’expression d’une opinion et la justification du terrorisme.
#VéritéSousContrôle
Jon De Lorraine: ECONOMIE - Bercy annonce qu’il va encore freiner...
Jon De Lorraine
06, July

Jon De Lorraine: ECONOMIE - Bercy annonce qu’il va encore freiner...

🔴 ECONOMIE - Bercy annonce qu’il va encore freiner les dépenses pour espérer ramener le déficit à 5 % en 2026. Vous avez bien lu : après des années de dérive, 5 % est désormais présenté comme un objectif. (La Tribune) Ils ont tellement abaissé le niveau d’exigence qu’un déficit qui aurait autrefois été un scandale devient aujourd’hui une victoire politique à vendre aux Français.
#FinanceEnCrise
Jon De Lorraine: Matthieu Pigasse a décroché...
Jon De Lorraine
05, July

Jon De Lorraine: Matthieu Pigasse a décroché...

Matthieu Pigasse a décroché le contrat de restructuration de la dette du Venezuela, estimée entre 170 et 240 milliards de dollars. Selon Le Point, il s’appuie sur plus de vingt ans de réseaux en Amérique latine, bâtis chez Lazard auprès de gouvernements de gauche, puis consolidés jusqu’à Caracas et Washington. Sa banque Centerview pourrait toucher jusqu’à 240 millions de dollars d’honoraires.
#ConflitsGlobaux
Jon De Lorraine: La stratégie électorale d'Édouard Philippe...
Jon De Lorraine
05, July

Jon De Lorraine: La stratégie électorale d'Édouard Philippe...

La stratégie électorale d'Édouard Philippe : D’abord, l’opération "authenticité ". Il parle de sa vie personnelle, de ses épreuves, de sa famille, en insistant lourdement sur ses proches communistes. Le message subliminal est évident : regardez, je suis un homme de droite raisonnable, mais je comprends la gauche, je viens d’un milieu pluraliste, je peux parler à tout le monde. C’est une manière de lisser son image, de se fabriquer une proximité et de faire oublier l’homme politique qu’il a toujours été : un pur produit du système, formé dans les grandes écoles, passé par les appareils de la droite au moment de l’UMP, puis devenu le premier Premier ministre d’Emmanuel Macron. Car le principal problème d’Édouard Philippe tient en une question très simple : comment se présenter comme l’alternative au macronisme lorsque l’on en a été l’un des principaux architectes ? Sa réponse consiste à transformer son bilan en épreuve personnelle. Il ne nie pas vraiment les décisions prises lorsqu’il était à Matignon : il explique qu’il a dû gouverner dans des "conditions difficiles". Cette formule lui permet de revendiquer l’expérience du pouvoir tout en rejetant la responsabilité de ses conséquences sur les circonstances. Mais les Français n’ont pas oublié les Gilets jaunes, les mutilations, les tirs de LBD et une gestion de l’ordre public qui a profondément marqué le pays. Ils n’ont pas oublié non plus les familles empêchées de voir leurs proches dans les EHPAD pendant la crise sanitaire, parfois jusqu’à leur décès. Ils n’ont pas oublié le décret ayant permis, dans des conditions exceptionnelles, l’utilisation du Rivotril hors de son cadre hospitalier habituel. Ensuite vient le positionnement électoral. Il attaque le RN en l’accusant de pratiquer lui aussi le "en même temps", en pointant ses hésitations, ses contradictions et ses divisions économiques. Son objectif est clair : convaincre la droite bourgeoise, libérale et gestionnaire que le RN serait incapable de gouverner sérieusement. Puis il attaque LFI sur le terrain de la crédibilité budgétaire, en agitant le spectre du FMI qui viendrait frapper à la porte de la France. Il cherche ainsi à apparaître comme le candidat de l’ordre économique face aux deux "irresponsabilités" qu’il place aux extrémités. C’est une stratégie classique de reconstruction du bloc central : présenter le RN comme économiquement incohérent, LFI comme économiquement dangereux, puis se poser au milieu comme le seul adulte capable de tenir les comptes. Sur les retraites, son calcul électoral est tout aussi visible. Édouard Philippe continue de défendre l’allongement de la durée du travail, après avoir longtemps porté l’idée d’un départ pouvant aller jusqu’à 67 ans. Il sait que cette position est très impopulaire chez les actifs, mais il vise prioritairement un électorat plus âgé, déjà retraité ou proche de l’être, qui vote massivement et qui ne subira pas forcément lui-même cette réforme. Enfin, il prend ses distances avec le conservatisme et les identitaires pour envoyer un signal aux électeurs progressistes, aux anciens socialistes modérés et à la bourgeoisie urbaine qui ne veut ni de Mélenchon ni du RN. Son projet électoral est donc limpide : rassembler les retraités, les cadres, les libéraux, les progressistes modérés, les anciens électeurs de droite effrayés par le RN et les anciens électeurs macronistes cherchant un successeur plus sobre. Édouard Philippe ne cherche pas à incarner une rupture. Il cherche à vendre le macronisme après Macron, avec moins d’arrogance apparente, quelques confidences familiales et le ton grave de celui qui prétend avoir déjà affronté les tempêtes. Toute sa campagne reposera sur cette équation : revendiquer son expérience sans assumer son bilan, récupérer l’électorat de droite sans être conservateur, séduire les progressistes sans être de gauche, et promettre une rupture tout en conservant exactement le même logiciel économique.
#MacronEnCrise #FlashEnFeu
Jon De Lorraine: La fermeture de comptes bancaires...
Jon De Lorraine
04, July

Jon De Lorraine: La fermeture de comptes bancaires...

La fermeture de comptes bancaires est devenue un véritable sujet démocratique. En France, une partie de la gauche conserve un pouvoir culturel considérable : elle ne gagne plus toujours dans les urnes, mais elle continue de décider qui est fréquentable, quelle opinion est acceptable et quelle organisation doit être placée sous surveillance. Le mécanisme est simple : une campagne militante commence, des médias l’amplifient, des élus mettent la pression, puis les banques, les plateformes et les entreprises prennent peur. Elles ferment un compte, bloquent une collecte ou refusent un service, avant d’expliquer qu’il s’agit uniquement de conformité ou de risque réputationnel. En réalité, le privé finit par appliquer les diktats idéologiques du camp qui possède encore le pouvoir de salir publiquement ceux qui lui résistent. C’est ainsi que fonctionne la censure moderne : on ne vous interdit pas officiellement de parler, on vous retire les moyens matériels de le faire. Vous pouvez créer un parti, mais ne pas trouver de banque. Vous pouvez lancer un média, mais ne plus pouvoir encaisser de dons. Vous pouvez être parfaitement légal et pourtant être exclu du système économique sans condamnation, sans juge et sans recours suffisamment rapide. Le problème devient immense lorsque cela touche le financement politique. Certains partis trouvent des banques, des prêteurs, des soutiens et des relais avec une grande facilité ; d’autres doivent se battre simplement pour ouvrir un compte et participer normalement à la vie démocratique. Une élection ne commence pas le jour du vote. Elle commence bien avant, avec l’accès aux financements, aux salles, aux médias, aux prestataires et aux moyens de paiement. Sans parler du relai médiatique et du numérique. Quand un camp peut faire pression sur le public et le privé jusqu’à rendre ses adversaires incapables de se financer, le jeu est faussé avant même l’ouverture des bureaux de vote. Une démocratie ne consiste pas à tolérer les opinions que le système aime. Elle consiste à garantir aux opinions légales qu’il déteste les moyens de se défendre. Sinon, on ne parle plus de pluralisme. On parle d’une démocratie sous permission. Et peut-on encore parler de démocratie ?
#VéritéSousContrôle
Jon De Lorraine: Les adultes doivent reprendre leurs responsabilités...
Jon De Lorraine
03, July

Jon De Lorraine: Les adultes doivent reprendre leurs responsabilités...

Les adultes doivent reprendre leurs responsabilités. L'affaire Hamza « La Douane » résume une partie du naufrage français. On voit un adolescent multiplier les provocations, arroser des passants et des policiers, perturber des inconnus, se filmer, rechercher l’attention et transformer chaque transgression en contenu pour les réseaux sociaux. Une séquence le montre également devant le domicile d’une femme, dans des circonstances qui ont suscité une nouvelle polémique. Ce n’est plus une simple plaisanterie d’enfant : c’est une escalade permanente, encouragée par la visibilité, les abonnés et le sentiment qu’aucune limite sérieuse ne lui sera imposée. Le premier scandale, c’est la démission des adultes. À 14 ans, on ne devrait pas être livré aux réseaux sociaux , à la rue et à la recherche du scandale comme si la provocation était devenue un projet éducatif. Les parents ont un devoir d’autorité, de surveillance et de protection. Protéger un enfant, ce n’est pas nier ce qu’il fait, excuser chacune de ses dérives ou expliquer qu’il est "gentil" malgré tout. C’est lui retirer son téléphone, le ramener chez lui, lui imposer des règles et lui faire comprendre que la société n’est pas un décor dans lequel il peut humilier les autres pour produire des vidéos. Le deuxième scandale, c’est la réaction d’une partie de la gauche, devenue tellement caricaturale qu’elle semble désormais incapable de juger un acte sans commencer par examiner le profil de celui qui l’a commis. Dès lors que l’auteur correspond à une clientèle électorale qu’elle veut préserver, les faits disparaissent derrière un récit victimaire préparé à l’avance. On ne parle plus des personnes importunées, des policiers défiés ou des riverains excédés ; on transforme immédiatement l’auteur en symbole politique, comme si demander à un adolescent de respecter les autres relevait déjà d’une persécution. Cette gauche ne protège pas Hamza. Elle l’utilise. Elle lui fait croire que toute critique de son comportement est une attaque contre ce qu’il est, alors qu’elle devrait lui rappeler une évidence : ses origines, son âge ou son quartier ne l’autorisent pas à tout faire. L’égalité, ce n’est pas l’impunité accordée à certains profils. L’égalité, c’est la même règle pour tous. Hamza n’est d’ailleurs pas juridiquement intouchable parce qu’il est mineur. La justice des mineurs peut intervenir, prononcer des mesures éducatives et sanctionner. Mais dans les faits, le message envoyé est désastreux : plus il provoque, plus il devient célèbre ; plus il devient célèbre, plus des militants et des commentateurs viennent justifier son comportement ; et plus les institutions tardent à agir, plus il comprend que la transgression lui rapporte davantage que le respect. Ce garçon n’a pas besoin d’être érigé en héros, ni transformé en monstre. Il a besoin que les adultes reprennent enfin leur place. Des parents qui assument. Une école qui ne renonce pas. Une justice rapide. Des réseaux sociaux qui cessent de rémunérer la dégradation. Une classe politique capable de défendre les victimes sans calculer leur couleur, leur quartier ou leur utilité électorale. Hamza n’est pas le problème à lui seul. Il est le produit d’une société qui a remplacé l’autorité par l’excuse, l’éducation par la mise en scène, la responsabilité par la victimisation et les limites par la peur de déplaire. À force de prétendre protéger les enfants de toute conséquence, on finit surtout par les abandonner à leurs pires comportements. Les adultes doivent reprendre leurs responsabilités.
#FlashEnFeu