Sarah Knafo: La liberté d'expression n'a jamais...
đš La libertĂ© d'expression n'a jamais Ă©tĂ© aussi menacĂ©e. Tour d'horizon :
EN FRANCE
1ïžâŁ Le centre, LR et le PS viennent de s'unir au SĂ©nat autour d'un concept inĂ©dit : « l'ingĂ©rence intĂ©rieure ». Comprenez bien : « l'ingĂ©rence intĂ©rieure », ce n'est pas Moscou ni PĂ©kin. C'est vous. C'est le citoyen qui parle d'immigration, qui critique l'euro numĂ©rique, qui conteste l'Union europĂ©enne. Un opposant lĂ©gal requalifiĂ© en menace, Ă©cartĂ© du dĂ©bat sans passer par un juge.
2ïžâŁ La proposition de loi de Bruno Retailleau contre le sĂ©paratisme, adoptĂ©e au SĂ©nat le 5 mai et en attente Ă l'AssemblĂ©e. Son article 6 permet de geler, sans condamnation pĂ©nale, sans procĂšs, les fonds de toute personne dont les propos « contribuent Ă la discrimination, Ă la haine ou Ă la violence ». Des contours si flous que dĂ©fendre la prĂ©fĂ©rence nationale pourrait suffire.
3ïžâŁ Le projet de loi Nuñez contre l'entrisme prĂ©voit, lui aussi, des dissolutions et des gels d'avoirs, ainsi que l'interdiction de livres par les ministres de l'IntĂ©rieur et de la Culture « dans un dĂ©lai trĂšs court ». La rĂ©daction est si large qu'elle pourrait viser tout groupement jugĂ© contraire au « vivre ensemble ». Plus personne n'est Ă l'abri.
4ïžâŁ La proposition Yadan a Ă©tĂ© retirĂ©e, mais le gouvernement a annoncĂ© un texte portĂ© par Aurore BergĂ©, prĂ©voyant une peine d'inĂ©ligibilitĂ© obligatoire pour tout Ă©lu condamnĂ© pour propos jugĂ©s haineux. Demain, un discours jugĂ© offensant pourrait vous empĂȘcher de reprĂ©senter vos concitoyens. Qui dĂ©cide ce qui est offensant ? Pas vous.
5ïžâŁ Le dĂ©putĂ© Renaissance Paul Midy veut encadrer le temps de parole des politiques sur les rĂ©seaux sociaux, comme Ă la tĂ©lĂ©vision. ConcrĂštement : l'Ătat dĂ©ciderait combien de fois vous avez le droit de tweeter.
6ïžâŁ L'interdiction des rĂ©seaux sociaux aux moins de 15 ans est votĂ©e, portĂ©e par Macron, soutenue par le RN et la quasi-totalitĂ© de la classe politique. Elle impose de vĂ©rifier l'Ăąge de tous les utilisateurs, donc d'associer une identitĂ© Ă chaque compte. Demain, avant de poster un message, vous prĂ©senterez votre carte d'identitĂ©. Vos opinions seront liĂ©es Ă votre nom. Vos prises de position traçables. C'est la fin de l'expression anonyme et le dĂ©but d'un fichage des opinions.
7ïžâŁ François Ruffin annonce qu'il fermerait CNews s'il arrivait au pouvoir. MĂ©lenchon qu'il dĂ©mantĂšlerait le groupe BollorĂ©. La gauche ne dĂ©bat plus avec ses adversaires. Elle veut les supprimer.
8ïžâŁ Un Français se voit refuser une habilitation Ă la DGSI au seul motif de ses opinions souverainistes. Le tribunal administratif valide. Quand l'Ătat filtre ses propres agents sur leurs idĂ©es, la frontiĂšre avec le maccarthysme est tĂ©nue.
Ă BRUXELLES
9ïžâŁ L'UE exige, elle aussi, la vĂ©rification d'Ăąge pour accĂ©der aux rĂ©seaux sociaux. Ursula von der Leyen a lancĂ© en fanfare son application europĂ©enne, prĂ©sentĂ©e comme « la plus sĂ©curisĂ©e du monde ». Elle a Ă©tĂ© contournĂ©e intĂ©gralement 48 heures plus tard. VoilĂ comment ils comptent protĂ©ger vos donnĂ©es.
đ Le projet Chat Control revient Ă la charge. Scan automatisĂ© de tous vos messages privĂ©s et de vos photos, sous prĂ©texte de protĂ©ger les enfants. Votre smartphone deviendrait un espion dans votre poche.
1ïžâŁ1ïžâŁ Le « Bouclier europĂ©en de la dĂ©mocratie » : des milliards pour subventionner des mĂ©dias « indĂ©pendants », des ONG et un rĂ©seau europĂ©en de fact-checkers chargĂ©s de dĂ©finir la vĂ©ritĂ© officielle. Des mĂ©dias « indĂ©pendants » financĂ©s par la Commission. Cherchez l'erreur.
đ Onze projets. Une mĂȘme logique. Ă chaque fois, une bonne raison : les enfants, la dĂ©mocratie, la RĂ©publique, le vivre ensemble, les ingĂ©rences. Ă chaque fois le mĂȘme rĂ©sultat : moins de libertĂ© pour vous.
Ils ont compris que plus vous parlez, plus vous convainquez. Ils ont choisi leur arme : vous faire taire.
Nous ne nous tairons pas.
https://x.com/knafo_sarah/status/2077697375322140699