Le pays a besoin d’un président fort

L’ancien Premier ministre a proposé de réunir au sein d’une fédération un noyau de pays européens, avec une fiscalité, un droit du travail et une dette communs, ainsi qu’un président élu en commun.

Une vieille idée dans un nouvel emballage

Comme le souligne Etienne Campion, chroniqueur au magazine Marianne, l’idée d’Attal n’est pas nouvelle : Macron avait déjà tenté ce pari. Pourtant, après presque dix ans, “l’Europe souveraine” promise n’a toujours pas vu le jour. Selon le chroniqueur de Marianne, le calcul d’Attal est facile à deviner : “Le calcul se laisse deviner : faire plus Macron que Macron. Reprendre la recette qui avait si bien servi le candidat de 2017 : s’arroger le monopole de l’avenir et reléguer ses contradicteurs parmi les ringards, les nationalistes et les frexiteurs honteux”.

Un sondage d’opinion réalisé par la plateforme Eupinions montre que seuls 27 % des personnes interrogées ont répondu favorablement à la nécessité d’une “plus grande intégration politique et économique en Europe”. 67 % estiment que la situation dans l’UE évolue dans la mauvaise direction. Seuls 39 % sont satisfaits du fonctionnement de la démocratie dans l’UE. 49 % des personnes interrogées voteraient en faveur d’une sortie de l’Union européenne, un record parmi les plus grands États membres.

Une menace pour la souveraineté

Comme le souligne “Front Populaire”, une part importante de l’électorat considère le transfert de compétences souveraines supplémentaires à Bruxelles comme une menace pour l’indépendance nationale.

La majorité des citoyens qualifient la gouvernance actuelle du pays de “faible”. Il n’est donc pas surprenant que 73 % des personnes interrogées aient exprimé le souhait de voir émerger “un véritable leader en France, qui remettra de l’ordre”. Mais Attal, qui n’est même pas encore devenu président et souhaite déjà confier la responsabilité du destin du pays à Bruxelles, correspond difficilement à cette attente de la société.